La fotografía en general y la de naturaleza en particular se ha popularizado de una manera increíble, en parte o mucho debido a la revolución que ha supuesto la era digital. Poder ver las fotos en el acto, eliminarlas, variar los parámetros y comparar para aprender,  y la existencia de material más que aceptables a precios asequibles, han propiciado que muchos se hayan subido al carro del apasionante mundo de la foto de naturaleza.

Un nexo común de muchos o de la gran mayoría de los que ahora practican esta modalidad es que llegaron al mundo fotográfico de manera secundaria, el germen que lo alimentó fue la pasión por la naturaleza, expresada de diferentes formas: algunos eran apasionados de las montañas, de sus paisajes, de su geología y soñaban con escalarlas, caminarlas o simplemente contemplarlas; para otros su pasión era el mundo vegetal y otros como yo estábamos siempre con los ojos mirando al cielo en busca de las aves. Y así fue como a través de todas estas vías, empezamos a tratar de recoger con una cámara los paisajes con sus plantas y animales, pero siempre con la base de un profundo respeto y amor a la naturaleza.

En la actualidad las cosas han cambiado mucho, en ciertos aspectos se ha “prostituido” la fotografía de naturaleza, y digo esto porque por poner un ejemplo, previo pago puedes fotografiar a especies emblemáticas como el Águila imperial, es la cosa más fácil del mundo: pagas, te sientan y a esperar.  Nada en contra si la actividad cuenta con todos los permisos necesarios y se hace de manera correcta, pero ¿qué valor tiene esa foto? No os parece que se ha perdido la esencia de recorrer el monte en busca del encuentro con el animal, de conocer su biología, de preparar la fotografía, de sufrir para obtener el premio al final

De acuerdo que todos no pueden ni tienen el tiempo necesario, pero no me cabe en la cabeza que alguien se haga cientos de kilómetros para fotografiar una especie preparada que tiene en la puerta de su casa, o casos que he conocido donde el fotógrafo no sabía que especies habían fotografiado; el fallo era que ese germen primigenio de pasión por la naturaleza no lo tenían. Hace poco hablaba con un compañero socio de ASAFONA y me contaba con entusiasmo como llevaba tiempo preparando un comedero-bebedero y lo gratificante que le resultaba aunque sólo bajaban pajarillos. ¿Sólo pajarillos?, ¿es que una buena foto es buena por ser de una imperial? Una foto es buena no por la especie fotografiada, sino por la calidad de la misma aunque el sujeto reflejado aunque sea ese pajarillo.  Para mí tiene mucho más mérito una foto de un pajarillo hecha en ese bebedero, que la de una imperial previo pago y que probablemente hasta entonces ni siquiera se había visto más que en libros.

La foto de un pajarillo como este verdecillo, puede reportarnos igual o mayor satisfacción que la de cualquier gran rapaz, hay que saber disfrutar con la naturaleza, sin distinguir entre clases

Hasta aquí nada que objetar, cada uno elige la foto que quiere y como hacerla, pero el regusto de patear el monte durante horas para esperar esa puesta de sol contemplando las montañas o las horas vividas, contemplando una especie, previas a conseguir fotografiarla, no tiene precio.  Sin embargo, existen otras actitudes que no deben ser aceptadas, La Asociación Española de Fotógrafos de Naturaleza recoge un código ético que debe regir siempre nuestro quehacer fotográfico, código que ASAFONA, como no podía ser de otro modo, suscribe y hace propio. Es aquí donde debemos asumir unos límites por los que NO todo vale por una foto, la naturaleza es como la encontramos en el monte y por obtener una buena foto, de una rara planta por ejemplo, no es ético retirar o arrancar las que nos molesten alrededor, como no lo es molestar reiteradamente a una especie, haciéndole modificar su comportamiento o ponerla en peligro.  Pero lo que aún me resulta más grave es la utilización de las especies valiéndose de sus necesidades básicas, quien piense que una buena actitud es conseguir que un buitre salvaje pueda comer de su mano y se le pose encima es que no conoce a la especie y además no la respeta.  Los buitres son salvajes y por naturaleza jamás confiarán del hombre, pero es que es mejor que no confíen en él, modificar ese comportamiento no puede traerle más que problemas. La biología del buitre nos dice que es un carroñero y como tal, depende de un recurso impredecible en el tiempo y por eso realiza grandes desplazamientos para obtener el recurso. Si lo acostumbramos a comer siempre en el mismo sitio, el mismo día y a la misma hora, no significa que tenga mucha hambre porque venga a comer de nuestra mano, sino que aprende a modificar su comportamiento natural ante un recurso predecible y fácil.  Además con los animales salvajes, no tienen cabida “mofas” ni “circos” montados a su alrededor, ni entiendo que quienes se llaman “Fotógrafos de Naturaleza” disfruten haciendo estas fotos, personalmente prefiero contemplarlos con mis prismáticos aunque nunca pueda hacerles una foto.

Los animales salvajes solo deben interactuar con sus semejantes, no con las personas

 Como colofón, sirva el recordatorio de dos puntos recogidos en el Decálogo ético de AEFONA y ASAFONA:

“1. El fotógrafo de la naturaleza debe reflejar fielmente las situaciones naturales y evitar sufrimientos, perturbaciones o interferencias en el comportamiento de los seres vivos, teniendo como principal lema que la seguridad del sujeto debe primar sobre la obtención de una imagen”

“5.Una perturbación específica a evitar es la excesiva proximidad al sujeto, que produce estrés, intimidación, modificaciones de la actividad y, sobre todo, habituación a la presencia humana”

El nuevo Real Decreto aprobado el 25 de noviembre de 2011, en cumplimiento a las normativas europeas de protección de aves y hábitats, pone fin a la  situación vivida por las rapaces necrófagas durante los últimos años, en los que han tenido que sortear, la mayor de las hambrunas proveniente de la prohibición de verter animales muertos en los conocidos muladares.

Esta nueva ley pone de manifiesto la necesidad de proteger nuestras carroñeras principalmente en los espacios de la Red Natura 2000, además de crear una serie de lugares o muladares sin necesidad de que estén vallados, en los que ganaderos podrán dejar los animales muertos de sus explotaciones ganaderas y que permitirá un ahorro importante de recursos, que suponía hasta ahora, cientos de miles de euros en la gestión de retirada de residuos de este tipo a través de  SIRASA  y que han supuesto a ganaderos y explotaciones un gran esfuerzo, además de una seria fuente de contaminación a la atmósfera como lo ha sido en Aragón, con un centenar de vehículos que consumían hasta cien mil euros mensuales de combustible.

Actualmente en la península ibérica se reproduce el 98% de la población europea de buitre negro , el 94% de buitre leonado, el 82% de alimoche y el 66% de la población europea de quebrantahuesos. España es un país privilegiado por su biodiversidad y riqueza de especies, entre ellas la necrófagas, que han servido a lo largo de los tiempos como el mejor de los conservadores del medio natural, eliminando restos de animales muertos y salvaguardando acuíferos subterráneos de dichas sustancias descompuestas.

Queda ahora únicamente conocer por parte de las administraciones de cada comunidad autónoma, cuales serán los puntos elegidos para la puesta en servicio de los lugares de alimentación para necrófagas, que ayudará a evitar la hambruna vivida hasta ahora así como la concentración y rivalidad de especies de rapaces carroñeras en unos pocos puntos muy distantes hasta ahora permitidos.

Conozca a sus vecinos es una iniciativa fotográfica de Niall Benvie, que muestra la vida silvestre que vive entre nosotros de una manera extraordinaria. Estas criaturas y plantas son vitales para las personas: representan para algunos, el único contacto con la naturaleza salvaje que tenemos. Sin embargo, a menudo son ignorados, infravalorados.

Conozca a sus vecinos dignifica a estas especies comunes, dándoles tratamiento de celebridad. Cada uno es fotografiado en su lugar, en un estudio de campo. Un fondo blanco brillante con luz elimina el contexto, fomentando la apreciación del sujeto como un individuo más que una especie. Su propia forma constituye la composición. Visto de esta manera, los animales y las plantas que pensábamos que sabíamos revelan otra faceta de sí mismos, fomentar una segunda mirada, tal vez incluso el interés renovado.

La iniciativa involucra a fotógrafos de todo el  mundo para mostrar estos animales y pedir a la gente en sus comunidades a “ir al encuentro de sus vecinos”. Este es ejemplo de la fotografía de conservación a nivel base, pidiendo a la gente a preocuparse por su patrimonio natural, en el que viven y les muestra lo extraordinario que es todo ello,  de una manera sencilla.

Si usted está tentado a preguntar: “Bueno, ¿Por qué necesitamos las orquídeas o las salamandras, ranas o cochinillas de todos modos?” Usted puede también preguntar, “¿Por qué necesitamos los niños, amigos, o una comunidad?” Podemos vivir sin todas estas cosas, pero nuestras vidas son mucho más pobres sin ellas.

(Textos extraídos de la página del proyecto)

Más información sobre el proyecto en: www.meetyourneighbours.net

Al pensar en la rapaz más amenazada de Aragón, la mayoría sin dudarlo pensarían en la mítica silueta del quebrantahuesos sobrevolando algún valle pirenaico, pero mucho más discretamente, sin ser tan conocida por el gran público, el águila-azor perdicera (Hieraaetus fasciatus) ostenta este triste rango.   Las 30 últimas parejas de perdiceras aragonesas suponen menos de la mitad que las de quebrantahuesos, sin hacer ruido y en silencio esta joya de la avifauna aragonesa, este patrimonio de todos, se extingue lentamente.

DISTRIBUCIÓN EN ARAGÓN

El águila perdicera es una rapaz de mediano-gran tamaño, con una envergadura que oscila entre los 150-170 cm y un peso entre 1,7 y 2,5 kg, siendo siempre de mayor tamaño y peso las hembras que los machos.  Rapaz típicamente mediterránea encuentra su hábitat óptimo en las sierras mediterráneas de media - baja altitud y en los cañones fluviales, allí donde las zonas de matorral y bosque se mezclan con cultivos tradicionales, zonas que históricamente ha compartido con el hombre, por lo que tolera bastante la presencia humana.   La dramática regresión de la perdicera está bien constatada en Aragón, donde en los últimos 30 años ha desaparecido el 35% de las parejas, tendencia que sigue en la actualidad, con casos tan dramáticos como el de la provincia de Huesca que perdió en las década de los 90 la práctica totalidad de la docena de territorios conocidos.  Actualmente esta incluida en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón en la categoría de “En Peligro de Extinción”.

Evolución de la distribución en Aragón del Águila-azor perdicera

PROBLEMAS Y ACCIONES PARA SU CONSERVACIÓN

Pero ¿donde están las causas de esta disminución tan alarmante de la especie?.  Para averiguarlo,  Agentes para la Protección de la Naturaleza y Técnicos del Gobierno de Aragón, han trabajado  desde la década de los 90 con la especie pudiéndose afirmar que las perdiceras aragonesas son con diferencia las mejores conocidas de toda la Península Ibérica. Se empezó marcando ejemplares en nido, mediante anillas de lectura a distancia y metálicas, para posteriormente emplear emisores satélite con el fin de estudiar la dispersión juvenil, los factores de mortalidad y el grado de filopatría.  112 pollos se han anillado hasta la fecha, diez de ellos con emisores, con un resultado claro: las jóvenes perdiceras se dispersan principalmente por el centro y sur peninsular, con recorridos que en algunos casos fueron de más de 2000 kilómetros.  Estas zonas se corresponden con territorios de relieves suaves, con abundantes presas y gran presencia humana tanto en infraestructuras (tendidos eléctricos) como en actividades (caza menor) lo que determino la alta tasa de mortalidad por electrocución (56%) y por disparo (16%).  La corrección de muchos de estos tendidos ligados a la conservación del Águila imperial ibérica, ha beneficiado indirectamente a las perdiceras al compartir zonas de dispersión, por lo que hasta hace unos años era casi una anécdota (las citas de ejemplares inmaduros) empezó a ser habitual en Aragón, síntoma de una mayor supervivencia juvenil.

Por otro lado también se han capturado ejemplares territoriales adultos y dotado de emisores satélites, con el fin de determinar las causas de mortalidad adulta, así como disponer de la cartografía exacta de los territorios con sus movimientos como base para la gestión del territorio.  Los resultados determinaron que olvidados ya ciertas prácticas de persecución humana, la electrocución era la principal causa de mortalidad adulta.  Mediante programas LIFE, convenios con las principales empresas eléctricas y normativas reguladoras, se consiguió reducir  de una manera importante este factor de mortalidad.

Pollo con anillas y adulto con emisor satélite GPS

Todo este trabajo de casi 25 años constituye una valiosa información que ha sido la base del futuro Plan de Recuperación para la Especie,  redactado, ultimado y que verá la luz en fechas próximas.  Analizando todo lo anteriormente expuesto, la especie debería contar con todo a su favor para comenzar una recuperación que le llevara a recolonizar territorios perdidos, pero lejos de esto la especie sigue perdiendolos, básicamente por dos motivos: uno la transformación del hábitat que en muchos caso ha hecho desaparecer sus especies presa (conejo básicamente) y el más importante la alta tasa de mortalidad adulta, con sustituciones además por ejemplares inmaduros, lo que provoca una baja productividad y el abandono de territorios.

Pero si como hemos visto, los principales factores de mortalidad de los adultos se habían corregido (la electrocución), ¿porque mueren nuestras perdiceras?; pues la triste actualidad de los últimos meses nos da la respuesta, un espectacular repunte de la persecución directa por parte del hombre, con prácticas que creíamos olvidadas, pero que toman fuerza muchas veces ante la pasividad por parte de la administración (medioambiental y de justicia) para contra quienes emplean estas prácticas.  El ejemplar tiroteado en Alcorisa (Teruel) durante la pasada media veda, o los dos ejemplares envenenados recientemente en Valmadrid (Zaragoza) son buenos ejemplos del futuro que le espera a esta y a otras muchas especies.

Vista frontal y dorsal de un macho adulto

EL FUTURO

El esfuerzo e ilusión de quienes durante muchos años venimos trabajando con la especie, así como todo el dinero público invertido en su conservación, es capaz de venirse abajo en un minuto, ante la insensibilidad y el desprecio por la vida de ciertos sectores de la sociedad, que aunque minoritarios, más veces de las deseadas son amparados por los poderes públicos.  Las personas que llevamos dentro el amor y respeto por la naturaleza, seguiremos luchando día a día por la perdicera, para que nuestros hijos puedan seguir viendo su silueta recortada en los cielos de Aragón y para el silencio de su ausencia no recorra nuestra sierras y cañones.

Bibliografía

Alcántara, M. y Hernández, F. 2006.  El águila perdicera en Aragón. En: Del Moral, J.C. (ed). El águila perdicera en España. Población en 2005 y método de censo: 49. SEO/Birdlife. Madrid.

Arroyo, B. ; Ferreiro, E. y Garza, V. 1995. El águila perdicera (Hieraaetus fasciatus) en España: censo, reproducción y conservación. Colección Técnica. ICONA. Madrid

Sampietro, F. J.; Pelayo, E.; Hernández, F.; Cabrera, M. y Guiral, J. 1998. Aves de Aragón. Atlas de especies nidificantes. Diputación General de Aragón. Ibercaja. Zaragoza.

VV.AA. Catálogo de Especies Amenazadas en Aragón, fauna. Gobierno de Aragón, Departamento de Medio Ambiente. 2007

Para verla en directo:

http://www.aguilaperdicera.org/webcam.php

http://www.diba.cat/parcsn//parcs/plana.asp?parc=10&menu=105&submenu=1054&plana=p10m192&m=192&s=1054